Kutipan langsung memakai kata-kata sumber secara tepat, sedangkan parafrasa menyampaikan gagasannya dengan susunan bahasa sendiri dan tetap menyebut asalnya. ChatGPT dapat membantu membandingkan teks, tetapi hasil yang dibuat model tidak boleh ditempelkan dalam tanda kutip lalu diatribusikan kepada seseorang yang tidak mengatakannya.
Gunakan teks sumber yang sudah dibaca dan penanda bagian yang jelas. Panduan ini memberi dua prompt serta contoh rekaan untuk melacak perubahan, menjaga batas makna, dan memisahkan kutipan, parafrasa, ringkasan, serta komentar penulis.
Mulai dari sumber, bukan dari kalimat menarik
Jangan meminta model membuat “kutipan tokoh tentang topik ini” lalu mencari siapa yang mungkin mengucapkannya. Jika membutuhkan pernyataan seseorang, temukan sumber yang bisa diperiksa dan baca bagian yang relevan beserta konteksnya.
Catat siapa yang menyampaikan, di mana pernyataan tersedia, serta bagian yang dirujuk. Jika bahan adalah artikel yang melaporkan wawancara, bedakan apa yang Anda baca dari rekaman atau transkrip asli yang belum diakses.
Purdue OWL membedakan kutipan, parafrasa, dan ringkasan berdasarkan hubungan bahasanya dengan sumber. Ketiganya memerlukan atribusi; mengganti susunan kalimat bukan alasan menghilangkan asal gagasan. Gunakan aturan sitasi yang sesuai kebutuhan tulisan, bukan format yang ditebak AI.
Pisahkan empat lapisan pada catatan kerja
| Lapisan | Bahan yang disimpan | Pemeriksaan utama |
|---|---|---|
| Teks sumber | Bagian yang memang berwenang digunakan beserta rujukan | Apakah sesuai dengan sumber yang dibaca? |
| Kutipan pilihan | Bagian terbatas yang diperlukan | Apakah kata serta konteksnya dipertahankan? |
| Parafrasa atau ringkasan | Hasil olahan yang diberi atribusi | Apakah cakupan serta maknanya tetap sesuai? |
| Komentar penulis | Analisis atau pertanyaan sendiri | Apakah dipisahkan dari pernyataan sumber? |
Tabel ini merupakan usulan alur kerja, bukan gaya sitasi universal. Tujuannya mencegah kalimat hasil olahan berpindah ke kolom kutipan tanpa pemeriksaan. Penanda sumber dapat sederhana, selama Anda bisa menemukan kembali bagian aslinya.
Jangan menyimpan seluruh materi berhak cipta yang tidak diperlukan hanya untuk membuat contoh. Pilih bagian terbatas sesuai tujuan, kewenangan, dan aturan penggunaan yang berlaku.
Prompt pertama: klasifikasikan teks terhadap sumber
Bandingkan teks sumber dan draf berikut sebagai bantuan penyuntingan. Sumber yang benar-benar dibaca: [identitas serta penanda bagian]. Bagian sumber yang berwenang digunakan: [teks terbatas]. Draf: [teks]. Tandai bagian yang sama persis, bagian yang merupakan olahan, tambahan tanpa dukungan, dan komentar penulis. Jangan membuat kutipan baru atau mengatribusikan kalimat hasil AI kepada sumber. Jika draf diberi tanda kutip tetapi berbeda dari sumber, tunjukkan perbedaannya. Jangan mengarang nomor halaman, tanggal, nama penulis, atau tautan. Buat pertanyaan pemeriksaan bila konteks belum cukup.
Prompt ini membandingkan bahan yang diberikan, bukan mengesahkan seluruh sumber. Jika hanya satu paragraf tersedia, model tidak boleh mengaku telah meninjau satu buku atau wawancara lengkap.
Jika sumber belum bisa diakses, tulis belum diperiksa. Jangan memakai kalimat yang beredar pada gambar atau unggahan sebagai kutipan pasti hanya karena sering muncul dengan nama tokoh yang sama.
Contoh rekaan yang bisa diuji kata demi kata
Seluruh contoh berikut dibuat untuk latihan dan tidak berasal dari tokoh atau organisasi nyata. Sumber latihan S1 berbunyi: “Lokakarya dimulai pukul sembilan untuk peserta yang telah menerima konfirmasi.”
Kutipan latihan mempertahankan kalimat itu persis serta menyebut S1. Parafrasa latihan dapat berbunyi: menurut S1, peserta yang sudah memperoleh konfirmasi mengikuti lokakarya mulai pukul sembilan. Bagian tersebut disajikan sebagai olahan, bukan ucapan baru dalam tanda kutip.
Draf bermasalah berbunyi: “Semua orang bebas datang mulai pukul sembilan.” Kalimat itu menghilangkan syarat konfirmasi dan memperluas kelompok peserta. Masalahnya bukan hanya pilihan kata, melainkan perubahan cakupan yang dapat memengaruhi tindakan pembaca.
Contoh lain: “Lokakarya selalu dimulai pukul sembilan” menambahkan kebiasaan berulang. S1 hanya menyebut lokakarya dalam konteks latihan tersebut, bukan seluruh kegiatan pada masa mendatang.
Periksa makna sebelum memperhalus gaya
Awali dengan subjek, tindakan, batas kelompok, waktu, dan kondisi. Apakah orang yang dimaksud masih sama? Apakah kata dapat berubah menjadi pasti? Apakah syarat hanya jika berubah menjadi berlaku untuk semua?
Model dapat membuat kalimat lebih mengalir sambil menghilangkan bagian yang dianggap kecil. Karena itu, jangan menilai hasil dari seberapa berbeda bunyinya saja. Perbedaan bahasa perlu tetap membawa informasi yang sesuai sumber.
Untuk tulisan yang berisi penilaian sendiri, gunakan prinsip opini yang tetap jelas batasnya. Pendapat penulis tidak boleh terdengar sebagai kalimat yang dikatakan narasumber.
Prompt kedua: revisi olahan tanpa membuat kutipan
Bantu memperjelas parafrasa berikut berdasarkan bagian sumber yang tersedia: [sumber terbatas dan draf]. Tujuan tulisan: [isi]. Pertahankan subjek, batas kelompok, negasi, angka, waktu, serta kondisi yang memengaruhi makna. Jangan membuat kalimat sebagai kutipan langsung, menambah fakta, atau mengganti ketidakpastian menjadi kepastian. Beri hasil label parafrasa kerja dan sertakan penanda sumber yang benar-benar tersedia. Jika draf tidak dapat diperbaiki tanpa konteks tambahan, ajukan pertanyaan. Setelah revisi, tampilkan daftar perubahan makna yang harus diperiksa manusia, bukan klaim pasti bebas plagiarisme atau lolos detektor.
Baca hasilnya bersama teks asal. Jangan langsung meminta versi yang semakin jauh dari sumber demi mendapatkan skor tertentu. Tujuan penyuntingan adalah akurasi, kejelasan, dan atribusi yang benar, bukan menyembunyikan asal gagasan.
Jika aturan tempat publikasi atau lembaga mengatur penggunaan AI, ikuti aturan tersebut. Prompt ini tidak memberi pengecualian terhadap kewajiban pengungkapan maupun ketentuan penulisan yang berlaku.
Kutipan pendek tetap membutuhkan konteks
Bagian yang sama persis dapat tetap menyesatkan jika konteksnya salah. Contoh rekaan: sumber menyebut “tidak tersedia untuk semua peserta”, tetapi penulis hanya mengambil “tersedia untuk semua peserta”. Kata yang dibuang mengubah arah pernyataan.
Jangan memotong bagian hanya karena hasilnya lebih menarik sebagai judul. Pilih bagian yang memang mewakili maksud sumber, dan baca kalimat di sekitarnya bila diperlukan untuk memahami rujukan atau pengecualian.
Artikel ini tidak mengajarkan satu aturan pemotongan untuk semua gaya. Jika perlu tanda elipsis, tambahan penjelas, atau format kutipan panjang, gunakan pedoman yang sesuai serta pastikan perubahan tidak menyamarkan makna.
Terjemahan bukan salinan bahasa asli
Jika sumber memakai bahasa lain, simpan teks asal secara terbatas beserta rujukannya dan tandai hasil terjemahan sebagai terjemahan. Jangan menampilkan kalimat Indonesia buatan model seolah itulah susunan kata yang diucapkan dalam sumber berbahasa lain.
Periksa istilah penting dan bagian yang dapat memiliki beberapa arti. Untuk materi yang membutuhkan ketepatan khusus, gunakan bantuan yang sesuai. Kelancaran hasil terjemahan belum membuktikan setiap nuansa telah dipertahankan.
Jangan mengarang pernyataan bilingual agar format tabel lengkap. Jika bahan asli tidak tersedia, jelaskan keterbatasannya dan cari sumber yang dapat diperiksa sebelum mengatribusikan ucapan.
Jangan mencampur beberapa sumber menjadi satu suara
Jika S1 dan S2 membahas topik yang sama, beri masing-masing penanda. Kalimat gabungan yang mengambil satu bagian dari S1 serta bagian lain dari S2 tidak boleh dimasukkan dalam satu tanda kutip dan diberi nama salah satu penulis.
Gunakan uraian sendiri untuk menjelaskan hubungan antarsumber, dengan atribusi yang sesuai. Jika ada perbedaan, pertahankan perbedaan itu daripada meminta AI membuat keduanya sepakat.
Prinsip menjaga konteks setiap review memberikan contoh kebutuhan serupa: beberapa pengalaman tidak boleh diubah menjadi satu kesaksian yang tidak pernah disampaikan siapa pun.
Data, angka, dan kutipan perlu diperiksa terpisah
Sebuah parafrasa dapat mempertahankan gagasan umum tetapi salah menyalin angka. Periksa jumlah, satuan, tanggal, serta kelompok yang menjadi dasar angka. Jangan membulatkan atau mengubah pembanding tanpa penjelasan yang tepat.
Untuk klaim produk, panduan membedakan fakta produk dan promosi membantu. Pernyataan pemasaran dari penjual tidak berubah menjadi hasil penelitian hanya karena ditulis ulang dengan bahasa teknis.
Jika sumber sekunder menyebut angka dari sumber lain, bedakan mana yang benar-benar Anda akses. Jangan mengaku membaca penelitian asli ketika yang tersedia hanya penjelasan pihak kedua.
Daftar pemeriksaan sebelum dipakai
- Sumber dan bagian yang dirujuk dapat ditemukan kembali.
- Kalimat dalam tanda kutip sesuai dengan bahan serta konteksnya.
- Olahan ditandai dan tidak disamarkan sebagai ucapan langsung.
- Nama, angka, negasi, kondisi, dan cakupan tetap sesuai.
- Penanda kosong atau sitasi rekaan tidak tersisa dalam draf.
- Komentar penulis tidak diatribusikan kepada sumber.
Checklist membantu menunjukkan pekerjaan yang belum selesai. Jangan memberi label lolos seluruh pemeriksaan jika sumber belum dibaca atau versi draf telah berubah setelah pengecekan.
Latihan satu kalimat sebelum menangani naskah panjang
Ambil S1 pada contoh lokakarya dan buat daftar informasi yang wajib dipertahankan: jenis kegiatan, pukul sembilan, serta syarat menerima konfirmasi. Bandingkan draf olahan dengan daftar itu. Jika satu unsur hilang, tanyakan apakah makna penggunaannya ikut berubah sebelum menyunting gaya lebih jauh.
Setelah itu, pisahkan komentar pribadi, misalnya bahwa jadwal tersebut terasa sesuai kebutuhan penulis. Komentar ini tidak berasal dari S1 dan tidak boleh ditempelkan sebagai kelanjutan ucapan sumber. Letakkan sebagai penilaian penulis apabila memang diperlukan dalam tulisan.
Latihan sederhana ini membantu menemukan tempat percampuran sebelum beberapa sumber digabung dalam artikel panjang. Anda tidak perlu meminta model menghasilkan banyak versi sekaligus. Satu versi yang diperiksa terhadap bahan, konteks, dan atribusinya lebih mudah ditelusuri daripada kumpulan variasi yang tidak jelas hubungannya dengan sumber asal. Simpan juga alasan memilih kutipan atau olahan supaya penyunting berikutnya memahami tujuan penggunaannya.
Pertanyaan umum
Apakah hasil parafrasa AI boleh diberi tanda kutip?
Jangan menyajikannya sebagai ucapan langsung sumber. Cocokkan dengan teks asal dan beri atribusi sesuai bentuk penggunaannya.
Apakah mengganti beberapa kata sudah cukup?
Jangan menilai dari pergantian kata saja. Pahami gagasan, susun dengan tepat, dan pertahankan atribusi.
Bagaimana jika sumber tidak mempunyai nomor halaman?
Gunakan penanda yang sesuai pedoman dan benar-benar tersedia, seperti bagian atau paragraf bila relevan. Jangan membuat nomor halaman.
Apakah AI boleh membuat kutipan tokoh agar artikel lebih kuat?
Tidak. Gunakan pernyataan yang mempunyai sumber yang dapat diperiksa, bukan ucapan rekaan yang diatribusikan ke orang nyata.
Apakah parafrasa menjamin bebas masalah sitasi?
Tidak. Ketepatan, atribusi, konteks, dan aturan penggunaan sumber tetap perlu diperiksa manusia.
Baca Juga:
- Storytelling Pelanggan 45 Detik: Prompt ChatGPT Akurat
- Prompt AI untuk Membuat Subtitle Ringkas dari Voice Note
- Contoh Prompt AI: 3 Konsep Video dari Satu Testimoni
- 5 Prompt ChatGPT untuk Mengecek Sumber Berita yang Meragukan
- Cara Berbagi Tautan Langsung ke Teks di Google Chrome
- 2 Prompt AI untuk Membedakan Informasi Terbaru, Lama, dan Masih Berlaku
- 3 Prompt ChatGPT agar Tidak Mengarang Sumber, Angka, dan Data
